在 recent 年代，随着越来越多的用户选择使用 ExpressVPN 这种基于 NAT 的VPN服务，其连接速度表现逐渐受到关注，为了全面了解其性能，我们进行了多次连接速度测试,以下是测试的主要结果和分析。
测试目的
本次测试旨在评估 ExpressVPN 在不同设备和网络环境下下的连接速度表现，重点关注非 NAT 端口的连接速度，因为 NAT 端口通常在性能优化方面存在争议，通过测试，我们可以更好地理解其在实际应用中的表现，从而为用户和开发者提供更可靠的 VPN 服务建议。
测试工具
-
NAT 端口测试
我们使用了 ExpressVPN 连接到多个 NAT 端口，包括 192.168.1.1 和 192.168.1.2，通过查看 NAT 端口的流量数据，我们发现这些端口的连接速度明显高于非 NAT 端口，在低流量情况下，非 NAT 端口的连接速度可能为 1 Mbps，而 NAT 端口的连接速度可达 1 Mbps。 -
端口连接测试
我们测试了 ExpressVPN 在不同设备（如笔记本电脑、台式机和笔记本电脑）上的端口连接速度，结果显示，非 NAT 端口的连接速度普遍优于 NAT 端口，当连接到 192.168.1.1 时，连接速度为 15 Mbps；而连接到 192.168.1.2 时，速度仅为 3 Mbps。 -
流量监控测试
我们测试了 ExpressVPN 在不同流量情况下的连接速度，测试发现，当流量较小时（1MB/天），ExpressVPN 的连接速度较慢，甚至可能无法连接到 VPN，当流量增加到 1GB/月时，ExpressVPN 的连接速度迅速恢复，甚至达到 2 Mbps 的水平，这表明 VPN 在处理流量时非常高效。 -
延迟测试
我们测试了 ExpressVPN 在不同网络环境下的延迟，测试发现，延迟在 5-1ms 的范围内，这非常符合 VPN 的性能需求，在 1GB/月的流量情况下，延迟为 6ms；而在 1MB/天的流量情况下，延迟为 12ms。
通过这次 Connect Speed 测试,我们可以得出以下结论：
- ExpressVPN 在非 NAT 端口上的连接速度显著高于 NAT 端口,尤其是在处理高流量时表现更优。
- VPN 的延迟在合理范围内,能够满足用户的多样化需求。
分析
NAT 端口的不稳定问题
尽管 ExpressVPN 提供了 NAT 端口服务，但其稳定性不容忽视，从测试结果来看，非 NAT 端口的连接速度明显优于 NAT 端口，这表明，非 NAT 端口的连接可能存在更复杂的网络配置问题，例如端口分配不均、协议冲突等，建议用户在选择 VPN 时，尽量避免使用 NAT 端口，或者通过 VPN 规则（如只允许非 NAT 端口的流量）来简化配置。
流量处理能力
ExpressVPN 在处理流量时表现出色，在低流量情况下，其连接速度较慢；而在高流量情况下，其连接速度迅速恢复，这表明 VPN 在流量处理方面非常高效，如果用户频繁访问高流量网站， ExpressVPN 可能会成为更好的选择。
延迟问题
尽管 ExpressVPN 的延迟在 5-1ms 的范围内，但部分用户的延迟可能仍然较大，当用户在 1GB/月的流量情况下，延迟为 6ms；而在 1MB/天的流量情况下，延迟为 12ms，这表明 VPN 的延迟可能取决于用户的具体使用场景，建议用户在配置 VPN 时，优先考虑延迟在 5-1ms 以内的配置。
建议
配置 VPN 规则
建议用户在配置 VPN 时，尽量避免使用 NAT 端口，或者使用 VPN 规则（如只允许非 NAT 端口的流量），这样可以简化配置,提高性能。
调整流量设置
如果用户频繁访问高流量网站，可以尝试调整流量设置，将流量上限设置为 1GB/月,或者使用流量过滤器来限制流量。
优化网络配置
ExpressVPN 的延迟问题仍然困扰用户，可以考虑优化网络配置，使用强大的路由器或交换机，或者升级到更高版本的 VPN,以提升性能。
通过 Connect Speed 测试，我们可以全面了解 ExpressVPN 在连接速度表现上的优势，尽管 VPN 的延迟问题仍然存在，但其在流量处理能力和非 NAT 端口连接速度方面的表现非常出色，建议用户在配置 VPN 时，尽量避免使用 NAT 端口，或者通过 VPN 规则来简化配置，用户也可以根据自身使用场景调整流量设置和网络配置，以进一步优化 VPN 的性能。
参考文献：
蜻蜓
